Звезда Прииртышья

Отношение к книгам сегодня очень неоднозначное. Вроде бы все понимают, что их чтение как минимум ещё никому не вредило, а вообще-то всегда было главным и чуть ли не единственным источником знаний, способствовало культурному развитию человека, его просвещению, воспитанию, образованности. Характеристика «начитанный» означала «напитанный» знаниями, эрудированный человек. Но, похоже, молодёжь всё чаще смотрит на библиотеки и книжные лавки не как на очаг просвещения, а как на музей этого вида информации. Новые поколения казахстанцев книгам зачастую предпочитают интернет, позволяющий, по их мнению, в тысячи раз оперативнее найти необходимую для учёбы и работы информацию, или телевидение, где многое решают картинка, звук, и не нужно сидеть часами, уткнувшись в книгу. 

Для меня и моего поколения книга была и остаётся тем дорогим, почти священным, что в детстве было другом, в юности - советчиком и наставником, в молодости - учителем, в зрелости - порой источником тех знаний и мудрости, которых не хватило прежде. Мы росли на классической литературе, которая помогала нам понять, что такое настоящая поэзия и отличная проза, а также учила жить, упрощённо говоря, популярно объясняла, что такое хорошо и что такое плохо.

По-моему, никто из моих друзей, да и я тоже, не были «книжными червями». Мы пропадали во дворе, гоняли мяч, играли в хоккей, ходили на рыбалку. Словом, для всего находили время. Но как мы любили читать! А ещё у нас с друзьями была такая игра: мы интересную книгу читали по ролям или, если реплики встречались редко, то просто по очереди, по абзацам.

Прошло много лет, и я понимаю, что книги не просто пошли на пользу, ведь мы узнавали и узнаём из них много интересного о родном крае и о других странах мира, об истории, культуре своей Родины и «заморских» государств, о загадочных племенах и о достижениях современной науки. Книгу я люблю за само удовольствие держать её в руках, ощущать её страницы, особенно если это томик, так сказать, почтенного возраста, побывавший в сотне рук, оставивших на его полях пометки карандашом или закладки. Говоря языком современной молодёжи, кайф заключается в том, чтобы читать именно книгу, а не листы стандартного формата А4 с тем же текстом, не текст с монитора компьютера, не телевизионный пересказ или экранизацию романа, что сегодня, конечно, тоже может быть очень интересно. Сам переплёт, оформление книги - это целое явление. В «отделку» некоторых экземпляров мастера вкладывали душу, и такие книги было приятно взять в руки или подарить, и они могли стать украшением домашней библиотеки. Умение читать, любовь к книгам и их собирательству за века сформировали целую культуру семейных библиотек и домашних чтений.

Интернет и телевидение неотвратимо прочно вошли в нашу жизнь, и это хорошо. Но они не смогут тягаться с осязаемой, бумажной, книжной литературой, дарящей миру уникальные книги, которых мы не найдём в глобальной сети, и содержимое которых если и попадёт в эфир ТВ, то в совсем крошечных объёмах, будет значительно уступать по глубине содержания. Удовольствие от чтения и умение размышлять над книгой не должно кануть в лету.

В. ПОЛИКАРПОВ,

живописец, член Союза художников Казахстана.

Никогда не был против чтения и книг. Более того, сам коллекционирую дома научно-популярную литературу. Но новые поколения чтению книг зачастую предпочитают интернет или телевидение. Этот выбор оправдан хотя бы с чисто технической точки зрения.

Когда автор художественного произведения публикует свою работу в книгах, они имеют конкретный ограниченный тираж, с ростом которого растут затраты на издание и доставку литературы. Публикуя стихи, прозу, пьесы, статьи и тому подобное в интернете, литератор по сути даёт возможность ознакомиться с его творчеством читателю из любой точки земного шара, имеющему доступ ко всемирной паутине.

Мне самому, бывает, срочно нужно найти какую-нибудь информацию, необходимую по работе. И только в пяти из ста случаев мне на помощь приходили книги, учитывая, что дома у меня собрана специализированная библиотечка. Во всех остальных меня выручал и ещё выручит интернет, в котором доступны вся мировая библиотека, изображения произведений искусства, виды природы, портреты всех известных людей мира, карты стран, регионов мира и ещё много-много всего.

Другая причина, по которой мы часто отказываемся от бумажных носителей информации, - их объёмы и вес. Если я отправляюсь в дорогу, то обычно беру с собой книжку. Критерий: она не должна быть слишком большой и тяжёлой, желательно в мягком переплёте... Путешествие предъявляет много требований к книге. Но сегодня я могу использовать так называемую читалку - небольшое устройство размером со средней величины блокнот, в электронную память которого умещаются десятки книг. Читать книги с её помощью очень удобно: можно устанавливать удобный шрифт, делать закладки и так далее. В нём умещается целая библиотека, и не нужно возить с собой сумку с книгами, если жить не можешь без чтения. Словом, читалка - ещё одно достижение прогресса, которое технически лучше книг, хотя, подчеркну, предназначена она для чтения и вовсе не отвергает его.

Мои старшие братья выписывали журналы «Юный техник» и «Юный натуралист». Никто из них не стал ни инженером, ни биологом, но они поразительно много узнали о жизни животных и растений, а благодаря спецприложению к «ЮТ» своими руками мастерили модели кораблей и самолётов, и в этом было их творчество, которое они любили. Это здорово. Но несколько лет выписки таких изданий привели к тому, что в кладовках теперь хранятся стопки таких журналов, которые, как бы ценны они ни были, придётся куда-нибудь деть: сдать в макулатуру, передать в библиотеку, подарить коллекционерам и так далее. Возможно, по этой причине значительная часть тех, кто повально увлекается научно-популярными, познавательными темами, теперь по телевизору смотрят каналы «Нэшнл джиогрэфик», «Эксплорэр» и тому подобные. Любителей охоты и рыбалки не оторвёшь от передач на эту тему, где «вживую» показывается, как поймать большую рыбу, с каким снаряжением идти на кабана и так далее. Стоит только нажать кнопку пульта от телевизора - и уже не нужно покупать книги и журналы, не накапливаются дома горы макулатуры: просто смотри и получай удовольствие.

Это были аргументы в пользу телевидения, читалок и интернета. А есть ещё и радио, которое можно слушать во время еды, езды за рулём и так далее. Такая техническая находка позволяет вообще обойтись без чтения и при этом быть в курсе новостей, слушать музыку, узнавать погоду... Одним словом, книги во многом проигрывают современной технике. Нет, мои сверстники ещё читают «бумажную» литературу с удовольствием, но, мне кажется: два-три поколения - и книги вообще редко будут сходить с полок.

А. ВЕРВЕКИН,

председатель Павлодарского литературного

объединения
им. П. Васильева.

Ради безопасности?

Написать эти субъективные заметки, свои личные суждения побудило последнее событие, прошедшее как-то незаметно для мировой общественности. Инициаторы из Вашингтона постарались максимально замолчать его в мировых информационных агентствах. А между тем речь идет о беспрецедентном наступлении на права американцев, да и не только американцев.

19 января Сенат США одобрил бессрочное заключение под стражей и пытки американцев, перечеркнув тем самым основные права человека. Редкостный по цинизму законопроект, позволяющий задерживать и заключать под стражу на неопределенное время американцев и неамериканцев, допрашивать и подвергать пыткам без суда и следствия, был принят Сенатом с подавляющей поддержкой 93 процентов законодателей. Только семь членов Сената США проголосовали против Закона о национальной обороне. Это несмотря на предостережения со стороны Американского союза защиты гражданских свобод (ACLU) и заинтересованных граждан по всей стране о том, что легализация этого закона будет иметь пагубные последствия для гражданских прав и свобод каждого человека в Америке. Согласно законопроекту американцы могут быть задержаны американскими военными за «связи с терроризмом» без суда и следствия и заключены в тюрьму на неопределенный срок. Кроме того, еще одна поправка в тексте законодательства одобряет пытки утоплением и другие «передовые методы допроса», до этого остававшиеся вне закона.

«Это законопроект исторической угрозы американским гражданам», – пишет в «Associated Press» Кристофер Андерс из ACLU. Но, как считают самые ревностные сторонники законопроекта, история требует, чтобы американцы пожертвовали своей личной безопасностью ради свободы. Вот так – ни больше и не меньше – в стране, позиционирующей себя хранительницей стандартов демократии и прав человека, понимают интересы личной свободы. Например, сенатор Линдси Грэм, сторонник законодательства, говоря о законах, защищающих американцев, заявляет, что они являются недостаточно строгими. Будет лучше,  считает сенатор, если любому человеку, подозреваемому в терроризме, «не станут зачитывать его Миранда райтс и не будут назначать адвоката».

Грэм добавил, что подозреваемые в терроризме должны содержаться гуманно в военной тюрьме, где они будут допрошены о том, «почему они присоединились к Аль-Каиде, и что они планировали делать для всех нас», хотя сами положения законодательства не выглядят так гуманно. Пытки утоплением, лишением сна и другие методы, признанные вне закона в 2005 году законом против пыток, будут добавлены к сверхсекретному списку одобренных методов допроса, рекомендуемых к использованию на подозреваемых американцах или иностранцах. Когда-то и в другой стране, называемой Германия, это уже было. В гестапо.

Другой сенатор – республиканец Келли Айот недавно заявил, что «террористы не должны быть осведомлены обо всех наших методах допроса заранее», а сенатор Джо Либерман добавил в ходе дебатов: «Когда члены Аль-Каиды или подобной террористической группы будут арестованы, я хочу… чтобы они ужаснулись тому, что произойдет с ними в американском заключении… Они не только не будут знать своего ужасного будущего, но они не будут знать свои права, потому что они не будут иметь никаких прав. Нам нужна власть, чтобы заключать отдельных лиц в военную тюрьму, поэтому мы не зачитываем им права Миранды».

«Внутренние» террористы

Теперь здравомыслящие американцы начинают понимать: интересный проект подписал лауреат Нобелевской премии мира Барак Обама. Надо полагать, теперь демократия пришла наконец-то и в США. Теперь не только по всему миру, но и в самих Штатах официально разрешено задерживать любых граждан по малейшему подозрению в терроризме, содержать неограниченное время в тюрьмах, в том числе и секретных, и на военных базах, и делать это можно без суда и следствия, негласно, причем делать это могут не только полицейские, но и другие силовые структуры, включая военных. А в это время проправительственные американские каналы типа «FoxNews» уже сейчас американцев, выходящих на протесты, называют внутренними террористами.

А судьи кто?

И это творится в стране, которая с удовольствием готова поучать других по поводу соблюдения демократических принципов. Например, в России еще не были объявлены окончательные итоги выборов в Госдуму, а госсекретарь США Хилари Клинтон заявила об их «недемократичности». То же самое говорилось и по поводу недавних выборов в Казахстане. Как говорится, чья бы корова мычала…

Месяц назад я впервые прочитал о проекте этого закона, следил за его единодушным прохождением по обеим палатам Конгресса, читал уверения в СМИ, что президент Обама не подпишет его. Подписал. Так же, как спокойно нарушил свое предвыборное обещание о закрытии военной тюрьмы в Гуантанамо. Сотни людей в Вашингтоне, Нью-Йорке, Де-Мойне, Лос-Анджелесе, Портленде, Бостоне, Окленде, Олимпии выходили на улицы и требовали – не подписывайте, не обрезайте последнюю ниточку американской мечты. А проправительственные американские СМИ только упоминали о факте подписания, и больше ничего – никаких общественных обсуждений, большинство американского народа не знало и не знает, чем ему грозит этот закон, многие о нем вообще ничего не слышали. Большинство крупнейших и раскрученных американских правозащитных организаций помалкивают до сих пор. Естественно, ведь это происходит в «оплоте демократии», а не где-нибудь… Международные правозащитники вообще в американские дела соваться не имеют права, их просто выставят из США, а то и осудят. Молчат американские, российские, наши доморощенные «американисты» – либералы и прочие демократы. Вот такой заговор молчания, и он уже не первый в тех случаях, когда США ведут себя как мировой жандарм.

Достаточно вспомнить, как вели себя демократы и правозащитники, западная пресса во время бомбардировки и резни десятков тысяч мирных граждан в Ливии. А кровавое подавление протестов в Бахрейне? А война в Ираке? А Йемен и Пакистан? А Афганистан? А Югославия? А Вьетнам? А Корея? А десятки других американских колонизаторских войн? А сотни военных баз, оккупировавших большую часть планеты, а секретные тюрьмы ЦРУ, а пытки и насилие по всему миру? На мой взгляд, американская демократия всегда была колониальным империализмом. Ну что ж, американцев теперь можно поздравить с полной демократией!

Жестокость – не пытка?

Итак, теперь американцы и не­американцы могут в любой момент только по подозрению оказаться в одной из военных тюрем США, разбросанных по всему миру. Самая знаменитая из них – тюрьма в Гуантанамо. Это – по сути концлагерь для лиц, обвиняемых властями США в различных преступлениях. Тюрьма появилась в январе 2002 года, когда туда были доставлены из Афганистана первые 20 человек, обвиняемых «в участии в боевых действиях на стороне исламских экстремистов» – талибов. С 2002 по 2006 через неё прошло свыше 750 иностранцев, захваченных американскими войсками в ходе операций на территории Афганистана и Ирака. Все они, по утверждению американских военных, участвовали в операциях на стороне Аль-Каиды или движения Талибан. Около 250 человек за это время освободили, перевели в другие тюрьмы или выдали странам, гражданами которых они являются (среди экстрадированных были граждане России и Казахстана). Имена остальных до апреля 2006 года держались в строжайшем секрете «по соображениям безопасности». В апреле Пентагон представил список 558 бывших и нынешних заключённых Гуантанамо из 41 страны. Но сотни узников оказались вообще не причастны к «террористическим делам». Что ж, это по-сталински: лес рубят – щепки летят.

21 января 2009 года, на второй день пребывания в должности, президент США Барак Обама подписал приказ о расформировании тюрьмы. Лагерь должен был быть закрыт в течение года. Однако решение президента не было исполнено, тюрьма продолжает функционировать и поныне. И, судя по принятому законопроекту, надобность в ней не отпадет еще долго.

И это при том, что вскрытые недавно злоупотребления имели место не только в американских военных тюрьмах за границей. Несмотря на официальные заявления, жестокость является обыденным делом в пенитенциарных заведениях в самих США. Пытки и унижения, оскорбительное обращение и сексуальное насилие, применение оружия и травля собаками, вымогательство и бесчеловечные «спортивные» игрища издавна были частью тюремной культуры. Абсолютная обыденность «отдельных» проявлений жестокости объясняет, почему военнослужащие запаса легко нашли общий язык с профессионалами из военной полиции, устроившись в тюрьмы надзирателями.

Как свидетельствуют документы, попавшие в американский «Союз за гражданские свободы», ничто из того, что могли наблюдать сотрудники знаменитой американской тюрьмы в Ираке «Абу-Грейб» – заключенных с пластиковыми мешками на головах и прикованных к стене, запертых в одиночные камеры или растянутых обнаженными на мокром полу с раздвинутыми ногами, лишаемых сна, избиваемых ударами в живот, доведенных до шока или потери сознания, с ожогами и метками от пыток, – не подпадало под понятие жестокого обращения, поскольку речь шла о методах, если цитировать «Отчет по расследованию дела 800-й бригады», «ничем не отличавшихся от тех, что используются охранниками в американских тюрьмах».

В учреждениях особо строгого режима «чрезмерное» применение силы не просто разрешено, оно рутинно: принудительный вывод узников из камер, электрошокеры, баллончики и химические «смирительные рубашки», парализующие пистолеты, лишение возможности двигаться – все это часть обыденных карцерных условий.

В последнее десятилетие политические и гражданские права заключенных были урезаны. Узники, не имеющие доступа к независимой юридической помощи, возможности общения и переписки, встречаются в США так же часто, как и в странах, где правят самые отвратительные диктаторские режимы.

Как мы с вами понимаем из заявлений сенаторов, все это «для обеспечения безопасности граждан». Но лозунг обеспечения безопасности дает своеобразное право содержать заключенных в особо строгих условиях. Такие меры трактуются не как наказание, а как совокупность административных мер, предназначенных для надзора за опасными антиобщественными элементами. Сейчас это обычные и допустимые нормы тюремной жизни, хотя еще совсем недавно их расценили бы как нарушение восьмой поправки к американской Конституции, запрещающей жестокие и необычные наказания. Случаи, подпадающие под эту поправку и вынесенные на слушания Верховного суда, составили юридическую и фактологическую основу меморандумов Белого дома о допросе заключенных, подготовленных в связи с войной против терроризма. В них проводится различие между тем, что считать «пыткой», а что – всего лишь «строгим обращением». Подчеркивается, что причинение длительных страданий вовсе не то же самое, что постоянное и регулярное нанесение увечий. Утверждается, что нарушение восьмой поправки имеет место только в том случае, если доказано «обдуманное намерение применить жестокое обращение или чрезмерное наказание» (а вовсе не результат). Таким образом, меморандумы лишь отражают уже сложившуюся суровую действительность гражданской тюрьмы, где безнаказанно и произвольно отправляется суверенная власть государства над жизнью и смертью людей.

И вот в таких тюрьмах могут оказаться теперь американцы и неамериканцы только по подозрению в связи с террористами. Вот такая демократия под предлогом обеспечения безопасности. И эти люди называют себя демократами, носителями демократических ценностей. И учат нас, неразумных, – как нам жить.

По данным зарубежной прессы и интернет-ресурсов подготовил В. ГЕГЕР.