Казахстанские тюрьмы переполнены, об этом не устают твердить как наши правозащитники, так и некоторые чиновники. Не так давно в ходе одной из пресс-конференций вице-министр юстиции РК Дулат Куставлетов сообщил, что в нашей стране в местах лишения свободы содержится более 55 тысяч человек, примерно треть из них обеспечены работой. Между тем на содержание одного осужденного в месяц государство тратит порядка 22-24 тысяч тенге. В своем Послании народу Нурсултан Назарбаев поставил серьезную задачу - реформировать пенитенциарную систему, вводить различные меры наказания, заменяющие реальные сроки, например, исправительные и общественные работы, расширять штрафные санкции. Но что делать с постоянным ростом уже существующего тюремного населения? Последний год в казахстанском обществе не раз поднимался вопрос амнистии заключенных, осужденных по не тяжким статьям. Сегодняшний опрос о том, как павлодарцы относятся к таким мерам.
►Александра Сладкова, менеджер:
- Это очень сложный вопрос. С одной стороны, я за амнистию, поскольку у немалой части осужденных, по-моему, есть шанс исправиться и на свободе, особенно у женщин с детьми, у тех, кто не с открытыми глазами пошел на преступление, а был втянут из-за своей глупости. С другой стороны, мне не нравится принцип, по которому проводится амнистия, - составляется список статей, которые под эту акцию попадают, и всех осужденных выпускают. Я уверена, что должна проводиться персонифицированная работа, - нужно разбирать каждого конкретного человека, может, он и попадает под амнистию благодаря своей «легкой» статье, но, выйдя на свободу, вернется все в ту же криминальную среду, и ничего хорошего из этого не выйдет.
►Тлек Жунусов, водитель-экспедитор:
- Я против амнистии уже осужденных преступников, но за то, чтобы реальные сроки по вновь рассматриваемым нетяжким преступлениям заменяли исправительными работами в пользу государства или потерпевших. Амнистия меня пугает тем, что касается она, как правило, не одной тысячи человек, а нескольких тысяч. Естественно, часть людей исправилась, побывав в тюрьме, но кому-то этот урок не пошел впрок - наоборот, выйдя из колонии по амнистии, он будет уверен, что отделался легким испугом и можно продолжать. Я не могу представить, как с потоком амнистированных справится наша полиция, ведь это даст рост преступлений, ко всему прочему всех освобожденных нужно будет контролировать, ставить на учет, а ведь в правоохранительных структурах, как и во всех государственных органах, не так давно прошло сокращение.
►Карлыгаш Айтпаева, пенсионерка, бывший педагог:
- Я не уверена, что наша судебная практика очень справедливая, то и дело в прессе появляется информация о том, что какому-то бедолаге дали реальный срок за то, что он курицу у соседа стащил. Конечно, это преступление, но можно было бы и штрафом, и общественными работами наказать, а лишать свободы нужно по более тяжким статьям, тщательно разбираясь в каждом конкретном деле. Поэтому я за амнистию, не думаю, что рецидивистов и маньяков кто-то будет выпускать на свободу.
►Валентин Власов, частный предприниматель:
- Я за амнистию, только не слишком многочисленную, конечно, не по «кровавым» делам, не по жестоким преступлениям. Но я считаю, что 55 тысяч заключенных для 16-миллионного населения Казахстана - это многовато. Получается, что одного заключенного содержат примерно 270 свободных граждан, которые ничего противозаконного не совершали, некоторые даже наоборот - страдали от преступников, за что же им такое «налоговое наказание»? Это не значит, что наказывать не нужно, но пусть работают на благо общества - улицы зимой от снега чистят, к примеру. Не думаю, что это доставит им удовольствие, а вот пользу городам - точно.
Е. ГРИЩЕНКО.
