Я всегда думал: для того, чтобы на человека подали в суд коммунальщики, нужно очень постараться. Причём на протяжении довольно продолжительного времени. Каково же было моё недоумение, когда в один совсем не прекрасный день мне пришло извещение следующего содержания: «ТОО «Водоканал и К» ставит вас в известность, что в связи с возникшим долгом за водопроводно-канализационные услуги в павлодарский городской суд направляется исковое заявление о взыскании с вас данного долга, государственной пошлины и других судебных издержек. Во избежание судебных тяжб вы имеете возможность погасить задолженность в течение трёх дней». Первая мысль после прочтения - наверное, произошла какая-то ошибка. За тридцать с лишним лет, которые прожил в полученных квартирах, я никогда не был злостным неплательщиком и всегда аккуратно оплачивал приходившие счета. Но нет - адрес наш, в извещении - моя фамилия. И знаете, за какую сумму меня записали в список злостных неплательщиков? За 206 тенге 59 тыинов! В прошлом месяце действительно никто из моей семьи не смог оплатить квитанции за коммунальные услуги, так как супруга уехала к родственникам в Россию, а сам я находился в постоянных разъездах по служебным делам. Дома осталась лишь престарелая мать. Да и, честно говоря, я особо не придал значения долгу в двести с лишним тенге, рассудив, что дождусь следующей квитанции, тогда всё и оплачу - чтобы в кассу дважды не ходить. Да и вообще, какая разница, по какой именно причине я не смог вовремя оплатить долг за прошедший месяц? Обстоятельства в жизни бывают всякие: уехал человек в длительную командировку, не дай Бог, заболел, элементарно забыл, не успел, задержали зарплату... Мало ли что может случиться! Ну право же, смешно и нелепо за двести-триста тенге подавать на «должника» в суд. Тем более если до сих пор потребитель регулярно оплачивал приходившие счета. Что за новая практика, граничащая, уж простите за выражение, с полным маразмом, теперь у «Водоканала»? Им что, больше заняться нечем, как только судиться за сто-двести тенге?
П. НИКОЛАЕВ.
От редакции:
За комментариями мы обратились к услугодателю. Как следует из ответа директора ТОО «Водоканал и К» Олега Прозорова, коммунальщики не были извещены о факте непроживания в квартире потребителя. «Однако (гласил далее ответ на запрос) стоит отметить, что по этому адресу зафиксировано ежемесячное потребление воды по установленным приборам учёта, из этого можно сделать соответствующий вывод, что жильцы проживали и, соответственно, пользовались водоснабжением». Факт, конечно, убедительный, только ведь его никто и не отрицал. Речь идёт лишь о разнице между неплательщиками злостными, месяцами, а то и годами игнорирующими квитанции за потребляемые услуги, и случайными. Между тем, как оказалось, предприятие направляет уведомления о направлении исковых заявлений в суд всем потребителям, имеющим задолженность свыше двух месяцев. Ежемесячно таких документов набирается более полутора тысяч. При этом директор ТОО «Водоканал и К» ссылается на статью 6 «О естественных монополиях и регулируемых рынках», которая гласит, что «услугодатель вправе обжаловать действия других лиц, которые отражаются на его деятельности и доходах. При этом минимальный размер исковых требований законодательно не регулируется». Видимо, не оплаченные вовремя 206 с лишним тенге действительно серьёзно отражаются на работе монополиста, раз он готов судиться, чтобы получить эту сумму...
И. ВОЛКОВА.
