Большой общественный резонанс вызвал суд над активисткой павлодарского общества защиты животных Ольгой Мазур, приютившей в собственной квартире несколько десятков кошек. Напомним, истцы – соседи - требуют от ответчицы избавиться от животных – виновников антисанитарии в их общем подъезде. Чем закончится дело, пока не известно – судебные заседания ещё продолжаются. Жильцы трёхэтажки настаивают на удовлетворении своих требований, мотивируя это тем, что из-за невыносимого запаха на лестничных площадках вынуждены затыкать нос каждый раз, когда выходят из дома. Сама зоозащитница говорит, что за своими питомцами ухаживает, но в то же время она признаёт: столь внушительной братии мурлык больше бы подошла не квартира, а частный приют. С этой идеей Ольга Мазур выступает уже не первый год. Но воплотить её в жизнь из-за финансовых трудностей всё никак не удаётся. Почему инициатива активистов общества защиты животных не находит поддержки? Что думают по этому поводу павлодарцы?
Жанна Бороздина, председатель общественного объединения «Женщины за будущее нации»:
- Что люди, что животные становятся бездомными, прежде всего, из-за людской халатности, безнаказанности, малодушия. Бездомные существа - это следствие, а искать нужно источник. Уверена, что нужен не приемник - питомник для бездомных животных, а государственная клиника (медицинское учреждение), где все бездомные животные обретут вечный покой, а животные, имеющие дом, смогут получить квалифицированную медицинскую помощь. Возможно, это не так гуманно по отношению к братьям меньшим, но это меньшее зло, чем голодать, быть съеденными блохами или замученными «добрыми» детьми. Как общественник я понимаю руководителей, но как жилец многоквартирного дома давно бы ее выселила. Почему Ольга не думает о здоровье десятков людей, которое она со своей жалостливостью гробит?!
Она думает, что создаст резонанс – и все. Увы, так не бывает в нашей жизни. Все мы, общественники, сами ищем офисы и деньги. Пусть Ольга возьмет в аренду нежилое помещение, найдет спонсоров и откроет на платной основе приют, только с более широким спектром обслуживания. Или пусть найдет общий язык с зооветеринарной клиникой и путем объединения будет помогать животным. Здесь нужны больше не душевные качества, а менеджерские.
Кайрат Мустимов, супервайзер:
- Держать в квартире большое количество животных - однозначно нарушение. Не могу не согласиться и с тем, что частный приют был бы лучше. Создать такой приют - дело сложное и требует больших средств. Времена сейчас непростые, ещё люди нуждаются в материальной помощи, и это гораздо важнее на сегодняшний день, чем забота о животных. Этим объясняется позиция городских властей. Понимаю, что обе задачи надо решать параллельно, нельзя игнорировать ни одну из них. Решением проблемы могло бы быть создание волонтерского движения по поиску приюта домашним животным не в едином центре, как предлагает Ольга Мазур, а поиск новых хозяев каждому животному в отдельности среди жителей частного сектора, ведь не секрет, что ни один хозяин частного дома не обходится без собаки и кошки, а то и нескольких, значит, потребность в питомцах есть. Главное – отыскать добровольцев, которые могли бы помочь хозяину и животному найти друг друга в этом огромном мире.
Мнение специалиста:
Начальник отдела сельского хозяйства и ветеринарии акимата города Павлодара Жомарт Сембаев:
- Я вообще не сторонник столь категоричной формулировки: «Не находит поддержки городских властей». Пути решения проблемы бродячих животных в Павлодаре мы совместно с активистами общества прав животных обсуждаем уже не первый год. Они предлагают создать в городе приют для бездомных животных, ориентируясь на опыт стран Европы. Мы изучили этот опыт. Почти все подобные учреждения за рубежом созданы на средства благотворителей и количество животных в них, как правило, не превышает двухсот особей. Не стоит сбрасывать со счетов и менталитет иностранцев. Там люди действительно чувствуют ответственность за тех, кого приручили. Наши же сограждане в этом плане нередко безответственны.
На территории Павлодара и в пригороде насчитывается 22 тысячи частных домов. И почти в каждом есть собака. Между тем, лишь две тысячи из них – породистые, то есть они имеют ветеринарные паспорта и состоят на учёте в ветклиниках. Остальные – дворняги, которые размножаются быстрее, чем растут грибы после дождя. И где впоследствии оказывается это потомство? Однозначно – на улице! На примере этой простой статистики я хочу показать, что наши приюты для бездомных животных не ограничатся содержанием нескольких сотен собак или кошек. Мы будем иметь дело с несколькими тысячами бродячих животных. Это с одной стороны. А с другой – создание приюта подразумевает организацию обязательной стерилизации. Одна такая процедура сегодня стоит десять тысяч тенге. И ни одна ветлечебница в городе не будет стерилизовать бездомных животных бесплатно. Соответствующих государственных программ в республике нет, а значит, и нет бюджетного финансирования. Единственное, чем мы можем помочь, это выделить необходимый участок земли.
И. НАГОВИЦЫНА.
Для сведения:
В этом году из городского бюджета на отлов и усыпление (специалисты особо подчёркивают: именно на усыпление, а не на отстрел) было выделено 14 миллионов тенге. Расчёт на одну собаку составляет 2040 тенге.
