Депутат Мажилиса Парламента, юрист Ирак Елекеев предлагает не сажать проштрафившихся чиновников, а отправлять их в ссылку. Слава Богу, не в Сибирь, а всего лишь на малую родину, мол, пусть разжалованные госслужащие её поднимают. По мнению народного избранника, лишать свободы надо социально опасных людей, которые действительно могут причинить вред. По этой теории нарушившие закон или превысившие свои должностные полномочия чиновники особой опасности для общества не представляют. Следовательно, сажать их за решётку нет никакого смысла. Насколько рациональна эта идея, и есть ли у неё будущее? Послушаем мнение общественности.
►Зауреш Мукашева, начальник отдела образования города Павлодара:
- Ой, вы знаете, мне сложно что-либо сказать по этому поводу. Я придерживаюсь принципа, что коли пришёл на государственную службу, будь добр строго следовать инструкции, никаких шагов ни влево, ни вправо. Работай добросовестно, и вопрос о наказании чиновников отпадёт сам собой.
►Антон Бедрик, мастер строительного участка:
- Я считаю, что доля истины в этом предложении есть. Если человека увольняют с госслужбы, его надо отправлять перевоспитываться. Только не в тюрьму и не на родину, а, к примеру, на общественные работы - всё больше пользы будет. Пусть метут улицы, ухаживают за цветниками, очищают снег. А что «ссыльный» госслужащий поймёт на малой родине? Сомневаюсь, что он будет её поднимать, скорей всего, почувствовав свою безнаказанность, будет и дальше совершать противоправные деяния, разве что только в меньших объёмах.
►Юрий Никитин, старший помощник прокурора области:
- Здесь очень важно уточнить, будет ли служить «ссылка» основным наказанием. Всё-таки если речь идёт о каком-то нарушении существующего законодательства, эта мера наказания может идти вразрез с Уголовным кодексом или Административным. А это недопустимо. Другое дело, если мы говорим о «ссылке» как о дополнительном методе воздействия. Особенно если речь идёт о хорошем специалисте, отлично знающем своё дело. Бывает, человек оступился, но стоит ли на нём сразу ставить крест? Государство затрачивает на госслужащих огромные средства, и чиновники должны принести своей стране пользу. Так почему бы грамотного, но проштрафившегося чиновника не отправить на малую родину? Пусть бы там применял свои знания, развивал те же крестьянские хозяйства. Ничего плохого в этом нет! Вообще, казахстанцам не мешало бы обновить некоторые подходы к борьбе с коррупцией. К примеру, в соседней России Дмитрий Медведев предложил штрафовать коррумпированных госслужащих на сумму, кратную взятке. Мы же вполне можем пойти по пути, предложенному Ираком Елекеевым. Единственное, нужно всё очень тщательно продумать.
►Лейла Оразбаева, юрист ТОО фирмы «ЮС»:
- Вот я, к примеру, родилась в Алматы. И, если честно, с удовольствием нарушила бы какое-нибудь незначительное правило, если бы знала, что за это меня отправят на мою малую родину. Ну а кроме шуток... Моё мнение однозначно: наказывать человека надо так, чтобы он действительно был наказан, а не находить альтернативу наказанию.
►Зяру Айдарханова, работница Павлодарского хлебокомбината:
- Раньше ссылка была очень популярной мерой наказания. И думаю, нет ничего плохого в том, чтобы возродить эту традицию. Кстати, люди в ссылке очень много трудятся во благо народа. Конечно, сейчас совершенно другое поколение. Но считаю, что попробовать реализовать эту идею можно. А вдруг у нас действительно начнут расцветать сёла...
И. ВОЛКОВА.
Для сравнения:
Сегодня в Казахстане, опять же по данным депутата Мажилиса Парламента, находятся в местах лишения свободы 47 тысяч человек. Это при общем количестве населения в 16 миллионов. Тогда как, к примеру, во Франции, где население превышает 70 миллионов, в колониях содержатся 40 тысяч заключённых.
