Была ли война 1941-1945 годов неизбежной? Вне всякого сомнения, была. На планете войны были всегда. При появлении социалистического государства война была неизбежной уже между капитализмом и социализмом.
В 20-м веке войны были уже империалистическими. Капитализм и высшая его стадия - империализм - не могли не делить сферы влияния, землю и рынки.
А социализм объявил в открытую, в партийном гимне, что «это есть наш последний и решительный бой!». И фашизм тоже не скрывал своей цели - разгромить СССР. Свою концепцию Гитлер раскрыл в книге «Майн Кампф» («Моя борьба»).
Многие в мире знали, что вторая мировая война на пороге. Неизвестно было только, кто первый начнет и когда, какие государства будут участвовать и с какой стороны.
В Советском Союзе никто не сомневался, что капитализм будет пытаться вновь и вновь уничтожить социализм, пока он не распространился по планете.
К войне готовились и те, и другие… И вот тут я хотел бы выразить еще раз свою точку зрения на события того времени. Есть несколько устных и письменных откликов на мои последние статьи, в которых некоторые читатели не соглашаются с моими оценками теорий классиков марксизма-ленинизма, причин краха социалистического строя в ряде стран, распада СССР, прекращения существования компартий, роли в этом процессе вождей и, прежде всего, Ленина и Сталина.
В этой статье я хочу затронуть только одну тему Великой Отечественной войны.
СССР плохо подготовился к войне. О её «внезапности» и «коварности» нацистской Германии много писалось. Гитлер, конечно, обыграл Сталина, «запудрил» ему мозги, убеждая, что не собирается воевать с СССР. (И сам, конечно, просчитался, повторив историческую ошибку Наполеона. Не прислушался к тем, кто предупреждал его, что это очень рискованное дело - воевать с русским медведем).
Итак:
1) Имелась ли реальная возможность встретить вермахт с меньшими потерями? Тут уже историки доказали, что Сталин далеко не все сделал, что мог. В 1941-1943 годах в полузавоеванной стране, в малоприспособленных цехах, имея лишь часть оборудования заводов, эвакуированных в восточную часть страны, трудом женщин, стариков и подростков было произведено громадное количество самолетов, танков, артиллерийского и стрелкового оружия, боеприпасов, транспортных средств и всего того, что требовалось на фронте.
Почему это не было сделано в 1939-1941 годах, когда немцы, заняв почти всю Европу, производили не только в Германии, но и в других странах все виды военной техники, готовили полнокровные вооруженные армии, создавали стратегические запасы?
А ведь уроки уже были. Зачем полезли в Финляндию и позорно проиграли там эту, со всех точек зрения, несправедливую войну? Проба сил в стычках с Японией чему-то научила? Не осилили немцев в Испании. Потеряли в годы войны очень многое из-за того еще, что совершенно не готовились к оборонной войне, разрушили линию обороны на старой границе, не создав новой линии.
2) Под давлением Сталина Коминтерн определил главным врагом рабочего движения - социал-демократию. Сталин называл ее социал-фашизмом.
Из-за этого компартия Германии в 1933 году проиграла выборы в рейхстаг, выступая против социал-демократов, не считая национал-социалистов своими главными врагами.
Дальнейший ход событий показал. что ни в одной европейской стране социал-демократы не были на стороне фашистов, наоборот, многие из них участвовали в Сопротивлении. Да что там! Главные империалисты - США, Англия, Франция - были союзниками СССР и много помогали военной техникой, стратегическими ресурсами и сырьем.
Только после войны компартиями были пересмотрены отношения с социал-демократами и национальной буржуазией (в значительной мере выступающей против колонизаторов).
3) Бесспорно, в СССР плохо подготовились к войне и плохо воевали в ее начале ещё и потому, что выбили почти весь высший командный состав армии, посеяли страх у еще не арестованных (да и в промышленности и в науке тоже уничтожили тысячи ученых, инженеров, специалистов).
На место расстрелянных были выдвинуты молодые, неопытные кадры. Но ведь опытные военные кадры прошли через гражданскую войну, воевали с финнами, японцами. Они обучались в академиях и военных училищах, проходили длительную службу в войсках и штабах. И пока молодые учились воевать, армия теряла миллионы солдат.
А сколько солдат не по своей вине попало в плен? И почему их своя родина объявила предателями? Их не признал Международный Красный крест, их семьи стали изгоями. А многие после войны из фашистских лагерей попали в советские.
4) Сталин вообще не любил народ, плохо относился к людям, в том числе к своим близким. Он не был образцом для подражания. В «светлое будущее» он гнал население страны кнутом. Не сохранил даже собственную семью. Жену довел до самоубийства, старшего сына ненавидел, младший, «не имея тормозов», спился. Дочь сбежала за границу. Репрессировал родственников жены, мать свою держал на расстоянии.
Не имел друзей, соратников преследовал, сажал и расстреливал, репрессировал жен ближайших членов политбюро и жену преданного своего помощника, много пил и спаивал других.
Сталин никогда не ездил по стране, не встречался с людьми и ни разу (!) генералиссимус не был на фронте. После войны не посетил ни Ленинград, ни Сталинград, ни Киев, ни Минск, ни Севастополь, ни Брест, ни какой-либо другой город, разорённый войной. Покидал Кремль только тогда, когда уезжал на курорт.
У меня к нему есть личный счет: если бы к войне подготовились лучше, то из воевавших трех братьев моей матери остался бы кто-нибудь живым, а, может быть, и мой отец не погиб бы...
5) При всём при том Сталина очень высоко ценили не только в нашей стране, но и за рубежом.
Уже после 20-го съезда У. Черчилль, выступая в палате лордов по случаю 80-летия Сталина, так его характеризовал (а ведь это, можно сказать, был -главный идейный и политический враг Сталина):
«Большим счастьем для России было то, что в этих тяжелых испытаниях Россию возглавлял гений и непоколебимый полководец И.В. Сталин.
Он был выдающейся личностью, импонирующей нашему жестокому времени того периода, в котором протекала вся его жизнь.
Сталин был человеком необычной силы воли, резким, жестоким, беспощадным как в деле, так и в беседе, которому даже я, воспитанный в английском парламенте, не мог ничего противопоставить.
Сталин прежде всего обладал большим чувством юмора, сарказма, а также способностью точно выражать свои мысли...
Сталин речи писал только сам, и в его произведениях звучала исполинская сила.
Эта сила настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей государств всех времен и народов.
Сталин произвел на нас величайшее впечатление, его влияние на людей неотразимо. Когда он входил в зал на Ялтинской конференции, мы все, словно по команде, вставали и, странное дело, держали руки по швам.
Он обладал глубокой, лишенной всякой паники, логической осмысленной мудростью.
Сталин был непревзойденным мастером находить в трудные минуты пути из самого безвыходного положения. В самые критические моменты, а также моменты торжества был одинаков и сдержан. Никогда не поддавался иллюзиям. Он был чрезвычайно сложной личностью.
Сталин создал и построил себе огромную империю. То был человек, который своего врага уничтожил врагами своих врагов: заставил даже нас, которых открыто называл империалистами, воевать против империалистов.
Сталин был величайшим, не имеющим себе равных в мире, диктатором.
Он принял Россию с сохой, а оставил оснащенной атомным оружием.
Нет, что бы ни говорили о нем, история и народы таких не забывают».
А уже в 1969 году в своих мемуарах Н.С.Хрущев - многолетний соратник и приближенный к вождю человек, сменивший его на посту главы государства, который был им очарован и, можно сказать, боготворил его, - признавался, что прозревал постепенно. И, в конце концов, с возмущением писал, что есть еще люди, «готовые преклоняться перед загаженными Сталинскими кальсонами».
6) За прошедшие 70 лет исторические события были исследованы более тщательно. Много трудов посвящено Великой Отечественной войне. Десятки, если не сотни книг написаны о Сталине.
Значительная часть моей жизни состоялась при Сталине. Родился в голодном 1932 году, получил два высших образования. Не имел никаких «мохнатых рук», сделал блестящую по тому времени карьеру. Власти положительно оценивали мои деловые и политические качества, поощряли и продвигали на высшие посты в государстве. И сегодня многие помнят мои результаты в трудовой биографии, успехи предприятий городов, области, на госслужбе в правительстве.
Поэтому мне, может быть, больнее всего от того, что труд нескольких поколений в той великой державе оказался напрасным. Государство, которое мы строили изо всех сил, рухнуло, и я тут вместе со всеми виноват...
Другие страны нас обогнали. Оставшиеся строители «развитого социализма» доживают в бедности...
7) Сталин виноват не только в плохой подготовке к Великой Отечественной войне. Никто не объяснил народу, зачем мы напали на Финляндию? И почему мы объявили войну Японии? Американцы сами бы одолели ее, имея атомное оружие. Они же во Второй мировой «тянули резину» до 44-го года, не открывая второго фронта, желая обессилить разоренную советскую страну. Да и японцам мы могли бы «спасибо сказать» за то, что они так ведь и не решились на нас напасть. И сегодня были бы с ними хорошие отношения.
Нет, никакого «светлого будущего» при этом гении – Сталине - мы бы не дождались. Еще неизвестно, что бы он мог сделать, имея в руках водородную бомбу и ракеты.
Вот мы все время критиковали американцев за то, что они «прагматики». Да, они и не только они - прагматики, хотят жить хорошо здесь и сейчас.
А нас и церковь наша звала в царство небесное, и идеологи коммунизма обещали, что мы скоро будем жить при коммунизме. Мы - наивные мечтатели, верили, что счастье - это «там» и «потом»...
А жизнь-то всего ничего продолжается. Вчера не вернется, а завтра не для большинства...
Я понимаю, что многим ностальгирующим по прошлому, где мы были молодыми и счастливыми, жили хоть и бедновато, но не испытывали того негатива, тех ужасов, которые происходят в реальном времени, когда происходит крах идеалов, падает мораль, растет преступность, деградирует «гомо сапиенс», не нравится, что я, один из активных коммунистов, убежденных строителей нового общества, так безжалостно характеризую этот кусок истории.
Но дело не в моих взглядах. Того, что было, уже не будет. Время идет вперед, и новые поколения вершат свою историю.
Советский народ ту войну выиграл, а Советский Союз оказался побеждённым…
Мир не пошел по пути, начертанному Карлом Марксом, а Советский Союз свернул с ленинской дороги и ушёл в прошлое. А что там впереди - никто не знает... Никто не скажет, когда на земле закончатся войны.
70 лет прошло с начала Великой Отечественной войны. Войны, в которой погибло почти 30 миллионов людей нашей бывшей общей родины, а сколько ещё не родилось… Научимся мы когда-нибудь извлекать уроки хотя бы из собственных ошибок?
Б. ИСАЕВ.
Дети, которым сегодня примерно от пяти до десяти, искренне удивляются, чем же занимались их бабушки и дедушки в детстве, если (о, ужас!) не было не то что компьютеров, но даже телевизоры появились в нашем, например, Павлодаре только в шестидесятых годах прошлого века. Мой внук года два назад (сейчас ему девять) спросил меня, видела ли я динозавра, и когда я стала смеяться и объяснять ему, почему я никак не могла этого самого динозавра видеть, он никак не мог с этим смириться: «Ну хоть маленького? Ну самого малюсенького?..». Для его сверстников время – это ещё совсем непонятная субстанция, им что пятьдесят лет назад, что миллион – это просто «очень давно». И я думаю, что ностальгические рассказы о наших детских играх и увлечениях вряд ли воодушевят современных ребятишек до такой степени, что после дня за партой они, придя домой, не усядутся у телевизора или, согнувшись в три погибели, - у компьютера, а выбегут во двор, чтобы сколотить команду для «казаков-разбойников». Они, конечно, выходят во дворы, но вместе играть не умеют. Главные развлечения – убогие песочницы для малышей, железные горки и такие же качели-карусели. Если даже этого нет, то и вовсе заняться нечем. Да и дворы наши – не для детей, а для машин, гаражей, киосков, а то и пивнушек. Выйдет ребёнок в такой двор, послоняется туда-сюда, стукнет случайно мячиком какую-нибудь машину, которая вмиг завоет от возмущения, порисует что-нибудь на щербатом асфальте – и домой, к телевизору и компьютеру. А если он с кем-то из детей во дворе и познакомится, это сути дела не меняет: будут точно так же слоняться вдвоём-втроём… 
Раньше среди мальчишек и девчонок ценились ловкость, быстрота, смекалка, желание побеждать в любой игре и в то же время – взаимовыручка. Именно игры учили нас сплочённости, прививали дух коллективизма в хорошем смысле слова. Это то главное, что было тогда и чего не хватает сегодня, в век тотального эгоцентризма и зацикленности на самих себе. А какие мы сегодняшние – такие и дети. Да, они намного умнее и грамотнее, более «продвинутые», чем были мы в их возрасте. Мы в большинстве своём росли наивными и бесхитростными, какими и должны быть дети, а они уже рождаются маленькими взрослыми: стремительный технический прогресс, новые технологии быстро съедают в них всё детское, но по этому поводу бесполезно сетовать, это данность времени, которую надо просто принять «по умолчанию» и тихонько вспомнить, например, наше самое детское - «секретики» в коробочках, которые мы закапывали в палисадниках или огородах. (Дворов в нынешнем понимании у нас не было, поскольку не было многоэтажек). Помните, с каким радостным нетерпением выкапывалась ямка? С каким благоговением складывались туда разноцветные осколки от посуды, конфетные фантики, блестящие пуговицы, бусинки, цветочные лепестки и листья, прочая очень важная и нужная дребедень? А потом все это великолепие торжественно закрывалось осколком стекла, являя собой уже нечто цельное, и засыпалось землёй. Надо было запомнить место захоронения «клада», чтобы через некоторое время выкопать «секретик» с таким трепетом и восторгом, будто это самое настоящее сокровище. Иногда клада на месте не оказывалось, хотя эта тайна доверялась только самым близким друзьям.
